我们常说“德才兼备”“有才无德”，“才”“德”二者再加上“背景”，这三者的有无就能简单区分出八种类型的人了。拥有良好的心境、高尚的价值观，并能够为他人传递心灵的能量，这是德；在特定领域拥有自身的技能和特长，这是才；拥有与生俱来的财富、社会地位，这是背景。
如果要把这八类人进行排序，我想，“德”应是起到决定作用的，也即“有德”的四种类型都应在“无德”的四种类型之上。而“背景”起到的应是负向的作用，试图设想一个“投胎投的好并很成功”的人和另一个“白手起家而很成功”的人，前者固然也未必差，但后者往往还是会受到更多尊敬的。至于“才”，我认为它是个复杂的因素，“有才”本身是好的，但是“才”与其它因素组合后，并以不同的形式展现出来时，也会产生完全不同的结果。
为什么要给这八种人排序？这不是简单的“给人分阵营”的行为，事实上这种划分本身鲜能指导我们的实践，因为大部分人仍是灰色的，通常难以用“有无”的区别进行界定。有价值的是排序本身时进行的思考：什么是好的，这种好唾手可得还是来之不易？
1.有才有德无背景
这是典型的靠自我能力取得整体成功的人，他白手起家，小有所成而仍保持初心，他是出身平凡的大多数人可以视作榜样的对象，我认为没有任何不被尊敬的理由。
2.无才有德无背景
一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐！
3.有才有德有背景
这是最符合“高级的世俗成功”的一类人，往往身处于某些上流的社会圈层之中。他们的生活大概是舒适的，走上的似乎也是有所预设的道路（这未必好也未必坏）。
4.无才有德有背景
这样的人可能对社会没什么建树，但是在良好心境的指导下，让他能够利用既有的资源享受生活，并与自己、与身边的人形成良好的关系，这便对得起他的“背景”了。
5.有才无德无背景
或许可怜或许可悲的人。狭隘的眼界让他们形成了一些错误的人生追求，他们多半痛苦，也很可能并不能为社会带来什么价值，但通常不至成为祸害。
6.无才无德无背景
大部分可以成为“小市民”，也有一部分算是“社会边缘人物”。他们会做和能做的无非都只是一些可以称得上无聊的小事，是最不会被看见的类型。
7.有才无德有背景
社会的高级祸害，通常是“社达”。
8.无才无德有背景
社会的低级祸害，通常拥有极其恶劣的行径，一无是处。他们往往招致最多的厌恶。
综上所述，我认为德是第一标准，背景是第二标准，而才是第三标准。换言之，君子论迹也论心，英雄要问出处。