为什么语法书要使用意译？因为一些语法的直译并不符合中文的逻辑，出现在中文中并不合适。换言之，语法书所给出的中文解释，其第一优先级是翻译的合适和规整性，而不会优先考虑学习者学习语法时的实际效率。尽管这种规整性有其意义，但对于语法书的使用者而言，尤其是对于那些注重逻辑的使用者而言，这并不是一件好事。
以日语为例，「Vても知らない｣在N1蓝宝书中的解释为“如果(你)继续……的话，我可不管了”“如果再……的话，可就……”。这显然是一种意译，前一种翻译在我看来甚至已经属于超译了。“这个语法怎么会是这个意思？”这是一件需要思考一下才能反应过来的事情，且你多半会下意识借助直译作为理解日语和意译桥梁（除非你打算把这个语法当作整体记住，但我认为这是一种能称得上极其错误的做法）。
如果选择更接近直译的译法，这则语法大概可以翻译成“……（是否会发生）也不知道”，或稍微意译一些，“哪天……也不知道”。这样的翻译明显体现出了“も”和“知らない”的存在。这种直译的翻译方式，能够方便读者将语法拆解成小元素进行理解。尽管直译产生的说法在中文里往往并不“特别规整”，但以直译的方式理解语法可以加强学习语感和逻辑性。
再以英语为例，”too … to …”在中文教科书中几乎总是会采用“太……而不能……”这样的解释。暂且不提这样的翻译放在中文中也十分生硬，难免有语言学习者在接触这一语法之处会下意识产生这样的疑问：明明是“to”，为什么是“不能”？
此时，试着将个语法换成直译，大概可以说成是“（某种状况）太……，（对于）……”，或试着切换一下语序，“（对于）……，（某种情况）太……”。个人认为，在学习语法的过程中，这种解释方式是更好更直观的。