2025.11.17 在AI的帮助下修改了措辞
Q：为什么感觉富二代比穷二代努力？
A：有钱人贪得无厌，连努力的人设都不放过。（转自网络）
我们常常听到类似这样的措辞：“我其实没什么天赋，我成功是因为我很努力”。这种表述背后似乎隐藏着一种普遍心理，我们可以将其归结为“努力讨人喜，天赋讨人厌”。在大众普遍采取这种心理的前提之下，许多人都更倾向于夸大自身的努力程度，而有意淡化天赋所起的作用。
那么何为“天赋”？能力型天赋固然是其中一种，而物质层面的天赋大概也可以包含至其中（例如家境优渥，成长环境好等）。总而言之，一切无法归结至努力和运气的事物，大致都可以归入天赋的范畴当中。
“天赋讨人厌”并不意味着“有天赋的人会被讨厌”，而是指在评价一个人时，“天赋”往往会成为一种减分项，或至少“没有天赋”会成为一种加分项。设想有两位德才兼备的成功人士，他们其它条件相当，一位出身优渥，一位白手起家。尽管这二者往往都会受到尊重，但后者往往因其“没有天赋”的特征而更受推崇。这就是所谓的“努力讨人喜，天赋讨人厌”了。
认知局限是“夸大努力，忽视天赋”的一个可能原因。这样的人错误地将努力当做了自身成功的决定性因素。他们只看到了自身努力的绝对数值，却未看到天赋所来带的相对优势。他付出了5分努力，并称自身的成功是这些努力造就的；然而，他人可能在付出10分努力的情况下，仍未达到相同的高度。以努力的绝对数值为出发点进行判断，这是十分荒谬的。
更值得探讨的是另一类人：他们确实付出了远超常人的努力，并最终取得了成功。例如，某人天赋为10，努力为10，最终取得了成功；而作为对照，我们设定普通人天赋为5，努力为5。尽管他确实付出了更多努力，但他多出的5分天赋，往往恰恰能为其努力赋予完全不同的意义，为他选择努力提供强烈而持续的正反馈。在这种情况下，努力确实是他成功的直接条件之一，但天赋仍然几乎充当了他成功的根源。这就好比一些科学实验指出，两个出生时智力相仿的孩子，表现略好一些的一方可能在教育实践中受到更多重视，而这种激励机制可能滚雪球式地将二者的差距拉得很大。而那些天赋为5的普通人，即便在同样控制努力为10的情况下，也无法得到与他相同的成功——我们甚至都不必考虑正反馈带来的“努力难度的差异”了。
“努力讨人喜，天赋讨人厌”是一种微妙的心理，而“坦诚讨人喜，虚伪讨人厌”则是一种更深层的逻辑——虚伪的罪过永远是实打实的。例如说，有纨绔子弟称自己“成功全靠家里，努力不值一提”，这话随显张扬，却比那些隐藏优势的虚伪者能令人接受，乃至能在虚伪者横行的社会中迎来“赞许”。他不仅对自身拥有客观的认知，也没有通过“隐藏天赋”的手段进一步吸取他人的能量。
总而言之，“夸大努力，忽视天赋”往往是一种称得上邪恶的行为。这仅仅有一种意外，即他确实没有认识到自身的天赋，不存在任何主观乃至潜意识中的恶意。然而，若他的水平超过了某一客观阈值，这种例外也将自然作废了——一个家里有几千万的人总不能说“我不知道这算很有钱”吧！他拥有认识这种基本事实的责任。