*本文并不是在谈论「这种行为是对的还是错的」，因为这肯定是对的。
文章的侧重点在于，正方和反方因自身游玩理念而对原场景的做法持有不同态度。正方偏向实用，而反方对游玩过程的纯粹性有更高要求。他们决定友善讨论自己认可或反对这一做法的原因。这种讨论意在于引出与之相关的游戏哲学相关问题。
原场景
一位玩家在游玩单人 Minecraft，他已经成功建造了可以正常运行且不会出错的刷怪塔，可以在挂机时以特定速度获得特定资源。他本想开着电脑挂机一整夜刷取资源，但这会消耗电力，他不希望如此。于是他关掉了电脑，在后一天早晨用指令刷出了与这段时间的期望等量的资源，且资源数量是足够准确的。
正方
我认可原场景中这位玩家的做法。
通过建造刷怪塔，玩家获得了「不操作游戏，以某种速度获得资源」的权利，这种权利是属于玩家自身的，不是一定要以「刷怪塔的实际运转」为前提实现。
只要玩家能够确保自动化设施无故障正常运转，为之投入了相应的资源消耗，并在机器运转效率的限制内执行上述操作，这便是合理的做法。
玩家避免的电力消耗、风扇噪音乃至硬件损耗等各种损失，都与游戏玩法没有关联，规避它们对玩家是有益的。
反方
在我看来，玩家获得的是「通过刷怪塔，以某种速度获得资源」的权利，这必须借助「刷怪塔的实际运转」实现。
而这一过程依靠游戏的实际运行，那些它伴随的产生电力消耗等负面因素虽然糟糕，仍然应当被包含至刷怪塔运行的必然成本或代价中。
而且，使用指令总归在形式上属于作弊的范畴。
正方
在这种场景下，使用指令更像是一种形式上而非实质上的作弊，没有否定游戏的挑战结构。
设想有玩家因系统崩溃等问题意外丢失了物品，人们通常会认可他使用游戏环节外手段找回，并不将其定义为作弊。
在本例中，玩家在实质上没有通过指令获得额外资源，这对于游戏存在干涉度，但处在非常有限的程度。
反方
这种思维也可能导致游戏心理逐渐产生「滑坡」，最终影响游戏乐趣。
玩家可以将自己所有不在游玩的时间均视为「在挂机」，并以此为理由刷取大量资源。
玩家也可能将相同的思维扩展至种植等其它可自动化的游戏模块中，影响游戏可玩性。
正方
首先，你指出的做法，在形式上同样都是我所认同的。
但「滑坡」确实是该做法在实践中可能面临的问题。
这依靠玩家的自我权衡，如果玩家不是一味的借此跳过挑战结构，而是有目的、有限度的使用这个规则，它综合而言仍可以是有益的。
反方
更深层的问题在于，玩家通过指令获得的资源，并不源于游戏正常运转的实际因果关系，打破了玩家对资源获取方式的朴素预期。
玩家很容易优先考虑资源的「直接来源」是指令，而不会调用原场景中玩家那套「必要劳动」的逻辑。
这仍可能影响玩家对游戏「纯粹性」的认识，进而影响游玩时的情感体验。
正方
我们或许未必要让朴素情感操纵游玩实践，而可以让更有益的游玩实践去重新塑造朴素情感。
在我看来，原场景的这种做法更像是一个「游戏规则」，我们或许可以将其与死亡不掉落、防止生物破坏地形等既有的 /gamerule 指令相提并论。
我们可以通过变速工具实际「超频」一遍刷怪塔，从而弥补这种做法在因果上的缺失。