任何可能消亡的事物都存在一种爱的悖论：你越是爱它，在它消亡时就会感到越多悲伤。
假如你和亲人朝夕相处，真心对待，那你们之中一方的离世就会给另一方带来深切的悲痛。相反，如果你和亲人少有交集乃至互相仇恨，你们的离世给对方带来的悲痛也会相应的削弱一些。
这种现象可能导向一种荒谬的悖论：你越是喜爱特定的人事物，就越不敢真心对其投放感情，这不仅可以减少你消亡时对方的悲伤，也可以减少对方消亡时你的悲伤。但这种逻辑对吗？它读上去就给人一种“聪明过头了”的荒谬感受。
当然，世上也有人并不生活的如此“理智”，他们大胆而无所顾虑：想爱就去爱吧。而到悲痛真正来临时，他们中的一部分人的确承担了更沉重的痛苦，另一部分人则借由其他途径消解了这种痛苦。他们尝试将现实相处置于最高地位，成功让“去爱”的收益战胜了“失去时更痛苦”的损失；他们甚至尝试在更宏观的层面上做到开悟，他们对真实和内心的选择给予了绝对的信任。
这种“爱的悖论”客观存在。根据不同人性格和心灵风险承受力的不同，这种悖论一小部分可以被保留，但我相信其大部分仍应当被消解。
不过，我也想向读者提出一个问题：是否在某些特殊场合下，遵循这种功利的悖论真的会给所有人都带来更好的结果？如果不爱只是不爱，但爱的消散果真让人陷入了无法预料的绝望呢？